参加工作那年，同室一位好友酷爱象棋，但棋风丑陋，棋艺平平，水平高者不愿与之对弈，水平低者输后又常遭奚落，时间一久，对手难逢。一日，棋瘾发作，他拉着我说：“我让你一车，如何？”我说：“你让我15子（只剩老将），我也赢不了你。”无奈，只得自己摆谱，左手与右手对弈起来。我倍感纳闷，便佯装阅览，实静观其表。不一会，他喜形于色，手舞足蹈，很有成就感，看来局势正按他所预定的方向发展。良久，他向我发问：“你猜我哪只手水平高？”我一时无言以对，同时好奇地望着他。他坚定地告诉我：“我左手连赢三盘，右手总差那么一步。”我突然“恍然大悟”，只是低头笑而不答。
一晃已过去十七、八年，每每想起此事，便忍俊不禁。直到有一天，我突然心情沉重，怎么也笑不起来，原因是公司营销中心目前制定的绩效考核及薪酬方案出了问题，便由此及彼，触景生情，不禁悲从中来。改革开放二十多年，竟然还演绎着左手与右手对弈的故事。同事不可笑，因为他不到二十岁，我们太可悲，因为又虚度十几秋。我似乎在其中悟出企业管理的真谛。
最近参加一场培训，会间了解到目前民营企业老板普遍苦于绩效考核，每当提起此事，便捶胸顿足，接着便一脸茫然。的确，企业发展到一定阶段，似乎碰到一个不可逾越的障碍，效率低下，激情不足，工作很难向前推动，虽然“执行力”的话题已火了好几年，但执行依然不力。有关绩效管理的书籍琳琅满目，参加绩效培训的人比肩继踵，但真正成功实施绩效管理的企业可谓凤毛麟角。什么平衡记分卡、目标管理法、关键事件法、多人比较法、分组排序法、工作写实法、评分法、述职法等等，一个个败下阵来。
前几天与朋友闲聊，话题又移到绩效管理，我问他：如今人造卫星早已上天，“嫦娥奔月”已不是梦想，可是全国上下有那么多专家、学者在研究绩效管理，为什么很少成功？人类在面对自然灾害、科学技术时往往得心应手，为什么在一个小小的绩效管理面前束手无策？难道绩效管理的科技含量高于卫星上天？如果我们不认真思索，绩效管理可能永远只能在原地打转。
世间万物都可以“博弈”之思想来理解。卫星上天是人与自然博弈的结果，绩效考核是企业与人之间的博弈，博弈的一方是企业，其代表是业主或老板，另一方则是企业的员工。需要说明的是，人与自然博弈是以一方战胜另一方为目的（现在提倡人与自然和谐相处是另一个方面的问题），企业与人之间的博弈则是寻找一种平衡，力求双赢，最终“握手言和”。博弈是矛盾双方互相对立、互相斗争的结果，其前提是必须是“矛盾双方”，只有一方或实质上只有一方的博弈是不成立的。如果绩效考核方案由本部门提出，考核对象又是本部门员工，其情形与“左手与右手对弈”并无二致，结果可想而知。
不过，有人会问：绩效考核方案必须由老板审查批准，你能哄得过他？但是，老板有几双眼睛？老板与职业经理人相比，谁更专业？由于信息不对称，老板与当事者相比，谁掌握更多资源？老板能处罚一二个，他能罚责全众？更为重要的是，由于老板不可能事必躬亲，他必须委托或授权他人代理，如果代理人也是“打工者”，他代表企业的程度就可能很有限。至此，我才真正明白为什么说股份制是迄今为止最为科学的管理体制，是中国企业尤其是民营企业发展的必由之路。
如果企业彻底实行股份制，企业员工都是股东，都是老板，博弈会不会演变成“左手对右手”？答案是否定的。由于体制的不同，原来博弈的基础又完全改变了，此时博弈的双方不再是企业与人
没有任何图片文章
- 【郑重声明】
- 免责声明：成功领袖网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着成功领袖网赞同其观点或证实其描述。以上内容仅供网友学 习与交流，无意侵犯版权。如有侵犯您的利益，请告知。我们将尽快删除。
基本信息- 作者：佚名
- 来源：不详
- 阅读：
- 时间：2006-11-29
-
相关信息点击排行
评论排行
